Νεος κανόνας για τον δουκα της φυλης

[DeletedUser]

Ο κανονας.

"Οι δούκες των φυλων έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν επιτήρηση η αναφορά στρατού/ επιπεδου κτιρίων από παίκτες τους. Φυσικά όμως είναι προαιρετικό και κανεις δεν έχει την υποχρέωση να ακούσει τους δούκες της φυλής. Οι δούκες δεσμεύονται να μην δημοσιεύσουν πουθενά τα δεδομένα των παικτών και να τα δουν μονο αυτοί."

Η ερωτηση ειναι η εξης :

Αν η φυλη θελει να νομπλαρει εναν παιχτη για οποιοδηποτε λογο και αυτος στηλει μια αναφορα στρατου χωρις να του την ζητησουν εκεινη την στιγμη (μπορει να του το ειχαν ζητησει πριν μια εβδομαδα ή πριν ενα μηνα και να μην το εκανε) θα εχει προστασια για ενα μηνα ?.δηλαδη ο καθε απειθαρχος ή ανηπακουος παιχτης θα εχει προστασια οποτε γουσταρει για ενα μηνα με μια αναφορα στρατου που μπορει να ειναι και ψευτικη ?
Με τον τροπο αυτο επιβραβευονται οι ανευθυνοι και μη υπακουοι παιχτες προς τους κανονες της φυλης ?

Ευχαριστω.

 

[DeletedUser6091]

[mad]Τι σημαίνει υπάκουος? Μιλάς για άνθρωπο η σκυλί που δεν κατάλαβε τον εκπαιδευτή του με αποτέλεσμα να μην κάθετε οποτε του λένε?

Το να είσαι δούκας δεν είναι μονο μαγκιά. Έχει και ευθύνες. Αυτό θα πρέπει να καταλάβουν όλοι όσοι έχουν λαμπάκια διπλα από το όνομα τους. Παίρνουν λοιπόν ένα ρίσκο. Αν δεν μπορούν να είναι σίγουροι, ας μην ζητήσουν επιτήρηση η αναφορές. Δεν είναι υποχρεωτικό. Δες το σαν εξετάσεις με αρνητική βαθμολογία (οι φοιτητές της παρέας καταλαβαίνουν) όπου απαντάς ότι ξέρεις σίγουρα καθώς αν κανεις λάθος όχι μονο δεν θα πάρεις τις μονάδες, αλλα θα χάσεις κιόλας μονάδες.

Ο κανόνας αυτός δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τις φυλές. Όπως όμως ήδη έχουμε πει, διατηρούμε κάθε δικαίωμα να τον αφαιρέσουμε αν δούμε πως δεν δουλεύει σωστά και φέρνει περισσότερα προβλήματα από όσα έχουμε τώρα. Είμαστε σε μια διαδικασία που ελέγχουμε τους κανόνες έναν προς έναν και προσπαθούμε να δούμε τι πρέπει να βγάλουμε η να βάλουμε για να κάνουμε το παιχνίδι καλύτερο και φυσικά ελεύθερο. Γνωρίζουμε πως κάποιοι κανόνες θέλουν γνώσεις δικηγόρου για να γίνουν κατανοητοί σε όλους σας. Γνωρίζουμε πως σε βασικές λειτουργίες όπως η παραπάνω, οι κανόνες σας κλειδώνουν με αποτέλεσμα να μην μπορείτε να λειτουργήσετε. Το πιο εύκολο είναι απλά να αφαιρέσεις αυτά τα κομμάτια. Είναι όμως υποχρέωση μας να δούμε και να σκεφτούμε τις συνέπειες που μπορεί να έχει η κάθε μας κίνηση. Είναι υποχρέωση μας να δουλέψουμε σε φάση δοκιμης αρχικά με λίγες έως ελάχιστες αλλαγές ώστε να καταλάβουμε πως εσείς οι παίκτες δέχεστε αυτές τις αλλαγές. Δεν τις κάνουμε για εμάς άλλωστε και δεν είμαστε εδώ για τον εαυτό μας.

Προωθούμε σιγά σιγά νέους κανόνες που έχουν σκοπό να κάνουν ελεύθερο το παιχνίδι αλλα φυσικά χωρίς να χαθεί το πνεύμα δικαιοσύνης και ηθικής που έχουν οι κανόνες που λειτουργούμε τώρα. Είναι πολύ πιο δύσκολο από όσο φαίνεται, είναι πολύ λεπτή η κλωστή που χωρίζει την ελευθερια των κινήσεων σας από την αδικία στο πρόσωπο άλλων μελών.


Ζήτησα να πείτε δημοσια όλες σας τις απορίες ώστε να τα βάλουμε όλοι μαζί κάτω και να δούμε αν πραγματικά την Πέμπτη πρέπει να βάλω σε λειτουργία τον κανόνα, αν θα πρέπει να διορθώσω κάποια σημεία του η αν θα πρέπει να τα αφήσουμε όλα όπως είναι. Παρέα αλλάζουμε το παιχνίδι τα τελευταία 2 χρονια και παρέα θα συνεχίσουμε να το κάνουμε και στο μέλλον. Δεν παίρνουμε μονόπλευρες σημαντικές αποφάσεις πριν μιλήσουμε και συζητήσουμε εδώ. Όσο φυσικά γίνετε συζήτηση και όχι προσπάθεια εντυπωσιασμού η επίθεσης προς την ομάδα διαχείρισης.

Πείτε μας τις σκέψεις σας για αυτή την αλλαγή από κάτω και θα απαντήσω σε όλα μαζί μετά εγώ ώστε να μην ενοχλούν και τα μεγάλα πράσινα μου γράμματα


[/mad]

 

[DeletedUser]

Ολοι ειμαστε παικτες φυλετικων και ολοι ξερουμε ακριβως τους ορισμους:
"μονιμα επιτηρουμενος",
"προσωπικη φαρμα φυλης",
"φυγας",
"κατασκοπος",
"υποψηφιος για κανιβαλισμο"
"μη συνεργασιμος"
"non active"
"sim citer"

Αυτοι γινονται οι αγαπημενοι στοχοι της διοικησης. Με τους νεους κανονες, αυτοι οι παικτες αποκτουνε ασυλια για εναν μηνα, αν επιτηρηθουνε εστω και για λιγο. Αυτο ειναι αδικο για την φυλη που τους φιλοξενει. Ακομα πιο αδικο ειναι αν καταντησουνε φαρμες απο τους εχθρους και οι συμφιλιτες, ακομα και αν το αντιληφθουνε, να μην μπορουνε απλα να χτυπανε πρωτοι, με σκοπο να μην καταληγουνε οι ποροι σε εχθρικα χερια. Οποτε βρισκεσαι σε διλημμα: να προστατεψω τους πορους, ή να ρισκαρω να φαω μπαν; Αν βρισκεσαι και στο ματι του κυκλωνα, σε τετοιες περιπτωσεις, τρως μπαν σιγουρα...

Θα προτεινα λοιπον, να μπορουσε η διοικηση να ξεκαθαριζει δημοσια πως "τον χτυπαω, γιατι δεν θελω οι ποροι να καταληγουνε σε εχθρικα χερια". Να υπαρχει ενα κουμπακι σε καθε μελος, που να γραφει "απομονωση" ας πουμε. Κανοντας κλικ σε αυτο, να μην κινδυνευεις να φας μπαν. Αλλα να φαινεται ξεκαθαρα σε ολους τους παικτες πως ο ταδε παικτης βρισκεται υπο κανιβαλισμο, προκειμενου να παρουνε τα αναλογα μετρα (να συμμετεχουνε στο πλιατσικο ας πουμε).

Ολοι εχουνε στις φυλες τους παικτες 200ων ποντων που πολυ θα θελανε απλα να ακυρωσουνε την επιτηρηση και να πατησουνε αυτην την "απομονωση" που σας λεω. Απλα για να φυγει ενα βαρος απο πανω τους...

 

[DeletedUser]

Οταν λεω υπακουος εννοω ανθρωπο και οχι φυσικα σκυλι .Οπως ολοι γνωριζουμε το παιχνιδι ειναι ομαδικο και χρειαζεται την συνεργασια των μελων μιας φυλης για να εχει αναπτυξη η φυλη.Ο υπακουος ειναι αυτος που πρασαρμοζεται στα πλανα ειτε επιθετικα ειτε αμυντικα και γενικα στις αποφασεις της ηγεσιας της φυλης.Οταν καποιος κανει του κεφαλιου δηλαδη γενικα και δεν δινει αναφορα και ουτε ρωταει για κατι που θα κανει τοτε ειναι ανηπακουος.Αυτον με ποιο τροπο θα τον τιμωρησει η φυλη ? Οταν θα μπορει ανα πασα στιγμη να εχει προστασια ενος μηνος ? Ας υποθεσουμε επισης οτι υπαρχει ενας ρουφ στην φυλη και τον εχουμε ανακαλυψη π.χ σημερα, και εχθες ειχε δωσει αναφορα στρατου γιατι το ζητησε ο δουκας.Πως θα τον στειλουμε αυτον? ή μηπως θα πρεπει να βγαλουμε εκτος φυλης και να μην μπορουμε να τον νομπλαορυμε ?
Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι ο κανονας αυτος δεν θα λειτουργησει και θα δημιουργησει περισσοτερα προβληματα.Δεν σημαινει οτι επειδη ειναι αποψη μου θα γινει και ετσι.Απλα βαζοντας κανονες οπως αυτος ο οποιος δεν ειναι ξεκαθαρος και μπορει να ερμηνευτει αναλογα και οπως θελει ο καθενας και φυσικα αναλογος την περιπτωση.
Αυτες ειναι σκεψεις απλα που κανω και μοιραζομαι μαζι σας.Σε καμια περιπτωση δεν υπαρχει προσπάθεια εντυπωσιασμού η επίθεσης προς την ομάδα διαχείρισης.Σεβομαι και εκτιμω την δουλεια σας και ευχαριστω για την υπομονη και τον χρονο που αφιερωνεται για να λυσετε τις αποριες μας.
:clap:

 

[DeletedUser7539]

Αγαπητε mad
Γραφεις ποιο πανω.
Ο κανόνας αυτός δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τις φυλές. Όπως όμως ήδη έχουμε πει, διατηρούμε κάθε δικαίωμα να τον αφαιρέσουμε αν δούμε πως δεν δουλεύει σωστά και φέρνει περισσότερα προβλήματα από όσα έχουμε τώρα.

Ναι αλλα αν ο κανονας αποδειχτει λαθος , θα εχετε καψει αρκετους λογαριασμους και ολοκληρες φυλες ισως.

Λες στον κανονα
Παράδειγμα: Ο mad18 ως δούκας της φυλής Admins ζητάει αναφορά στρατού από τον παίκτη του metaller. Ο Mad18 βλέπει τον στρατό του metaller και μετά ετοιμάζει επίθεση η επιθέσεις με αλλα μέλη της φυλής εναντίων του metaller.

Για αυτό το λόγο όσα μέλη δίνουν αναφορά στρατού κτιρίων η επιτήρηση θα έχουν 1 μηνα ασυλίας από επιθέσεις της φυλής η της οικογενειας φυλων.

Και σου λεω εγω.
Παραδειγμα : Μια φυλη που ειναι σε πολεμο με μια αλλη φυλη και καποιοι παικτες της αποφασιζουν να την κανουν με ελαφρια πηδηματακια για το αντιπαλο στρατοπεδο.
Εχει συμβει απειρες φορες και θα συμβει.

Λεει ο παικτης στον Δουκα του. Παρε μια επητηρηση γιατι θα λειπω Σ/Κ.
Και Δευτερα που γυρναει παει στους αλλους.

Για αυτό το λόγο όσα μέλη δίνουν αναφορά στρατού κτιρίων η επιτήρηση θα έχουν 1 μηνα ασυλίας από επιθέσεις της φυλής η της οικογενειας φυλων. Αν για οποιοδήποτε λόγο δεχτούν επίθεση από μέλος της φυλής τους μέσα στον μηνα και το δούμε, θα αποκλειστεί και το μέλος που έκανε την επίθεση αλλα και ο δούκας που πήρε την αναφορά.

Ο κανονας τι λεει εδω ; Ασυλια ;

Kαταλαβαινω την φιλοσοφια του κανονα , αλλα μπερδεμα δειχνει.

 

[DeletedUser6091]

Αγαπητε mad
Γραφεις ποιο πανω.
Ο κανόνας αυτός δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τις φυλές. Όπως όμως ήδη έχουμε πει, διατηρούμε κάθε δικαίωμα να τον αφαιρέσουμε αν δούμε πως δεν δουλεύει σωστά και φέρνει περισσότερα προβλήματα από όσα έχουμε τώρα.

Ναι αλλα αν ο κανονας αποδειχτει λαθος , θα εχετε καψει αρκετους λογαριασμου και ολοκληρες φυλες ισως.

Λες στον κανονα
Παράδειγμα: Ο mad18 ως δούκας της φυλής Admins ζητάει αναφορά στρατού από τον παίκτη του metaller. Ο Mad18 βλέπει τον στρατό του metaller και μετά ετοιμάζει επίθεση η επιθέσεις με αλλα μέλη της φυλής εναντίων του metaller.

Για αυτό το λόγο όσα μέλη δίνουν αναφορά στρατού κτιρίων η επιτήρηση θα έχουν 1 μηνα ασυλίας από επιθέσεις της φυλής η της οικογενειας φυλων.

Και σου λεω εγω.
Παραδειγμα : Μια φυλη που ειναι σε πολεμο με μια αλλη φυλη και καποιοι παικτες της αποφασιζουν να την κανουν με ελαφρια πηδηματακια για το αντιπαλο στρατοπεδο.
Εχει συμβει απειρες φορες και θα συμβει.

Λεει ο παικτης στον Δουκα του. Παρε μια επητηρηση γιατι θα λειπω Σ/Κ.
Και Δευτερα που γυρναει παει στους αλλους.
Ο κανονας τι λεει εδω ; Ασυλια ;

Kαταλαβαινω την φιλοσοφια του κανονα , αλλα μπερδεμα δειχνει.

[mad]Σωστός ο πρώτος προβληματισμός. Για αυτό και οι αρχικές ποινές για τον πρώτο μηνα θα είναι μικρές και με προστασία επιθέσεων και όχι μόνιμοι από την αρχή. Δεν μπορούμε όμως να μην τον δούμε στην πράξη πριν τον περάσουμε για τα καλά μέσα.

Ο δεύτερος είναι λίγο άκυρος. Εκεί δεν μιλάμε για την αλλαγή του κανόνα αλλα για μια απλή επιτήρηση όπως και τώρα. Δεν ζήτησε ο δούκας επιτήρηση αλλα ο παίκτης ζήτησε να επιτηρηθεί από τον δούκα. Ο κανόνας μιλάει για τις αναφορές που ζητούν οι δούκες, όχι για απλές επιτηρήσεις που δίνονται έτσι και αλλιώς όταν κάποιος απουσιάζει

[/mad]

 

[DeletedUser7539]

Οπως καταλαβα τον κανονα , σκοπο εχει να προστατευσει παικτες υποψηφιους για κανιβαλισμο απο την φυλη τους.
Σωστο το σκεπτικο αλλα θελει προσοχη μη φτασουμε στην αλλη ακρη.

 

[DeletedUser26850]

Δηλαδη και να στειλουν επιτιρηση του δουκα,αν αυτος δεν την αποδεκτει και νομπλαρει το μελος του,δεν τιμωρητε?
Ακομι και εαν εχει παρει γραπτη αναφροα απο ταχυδρομειο για τα στρατευματα?

 

[DeletedUser6091]

Δηλαδη και να στειλουν επιτιρηση του δουκα,αν αυτος δεν την αποδεκτει και νομπλαρει το μελος του,δεν τιμωρητε?
Ακομι και εαν εχει παρει γραπτη αναφροα απο ταχυδρομειο για τα στρατευματα?

[mad]δεν κατάλαβα τίποτα...[/mad]

 

[noesis]

Δηλαδη και να στειλουν επιτιρηση του δουκα,αν αυτος δεν την αποδεκτει και νομπλαρει το μελος του,δεν τιμωρητε?
Ακομι και εαν εχει παρει γραπτη αναφροα απο ταχυδρομειο για τα στρατευματα?

Προφανώς εννοείς να έχει ζητηθεί αναφορά στρατευμάτων απο τον δούκα και ο παίκτης να την έχει στείλει με πμ.
Αν έχει γίνει αυτό, δε νομίζω πως χρειάζεται να ζητήσει επιτήρηση ο δούκας μετά, να μην την κάνει αποδεκτή και να νομπλαρει τον παίκτη.
Εκτός αν δεν κατάλαβα καλά τι εννοείς.

 

[DeletedUser]

Αναφορές!

Mad18, όταν λέμε αναφορά τι εννούμε;
---
επιτελειο 18(επιπεδο)
φαρμα πληθυσμό 1000/1130
τειχος 8 (επίπεδο)
και τέτοια;
δεν μπορείτε αν το σταθεροποιήσετε να πηγαίνουμε:
φυλή>αναφορα>....
Ή
ρυθμίσεις>φυλή>αναφορά
---
Και αν ειναι 2 οι δούκες ποιος δέχεται τις αναφορές; επιλέγουνε μόνοι τους;

 

[DeletedUser12502]

Να ρωτησω και εγω κατι ,

Η φυλη εχει 3 δουκες Τον Α , τον Β και τον Γ

Ο Α ζηταει απο τους παικτες αναφορα στρατου , στελνουν ολοι και μετα απο λιγες μερες ενας παικτης κανει κατι που δεν επωφελει την φυλη (ρουφιναευει , παει σε αντιπαλη φυλη , χτυπαει συμπαικτες του κ.ο.κ)
Ο Α δινει εντολη να τον νομπλαρουν , αλλα δεν αποκαλυπτει σε κανεναν την αναφορα στρατου που ειχε στειλει ο παικτης στον Α , θα τιμωρηθει ο Α δουκας?

Επισης , εαν ο Α Δουκας εχει αναφορα για ολους τους παικτες για παραδειγμα,αλλα δεν εχει αποκαλυψει πουθενα τις αναφορες στρατου , και ο δουκας Β ή οι δουκες Β και Γ, δωσουν εντολη να νομπλαρουν τον Χ παικτη , χωρις να ενημερωσουν τον Α, ο Α θα τιμωρηθει με μπαν?
Οι δουκες Β και Γ , δεν ενημερωσαν τον Α για οποιονδηποτε λογω, ειναι ιδια η τιμωρια?
Εαν δεν τον ενημερωσαν επδ ο Α μπορει να ελειπε για καποιες ημερες παλι ο Α την πληρωνει?


Δεν ξερω εαν καταλαβατε ακριβως τι εννοω, αλλα το προσεγγισα λιγο το θεμα

 

[DeletedUser27173]

Προς mad18:
Η ερώτηση μου είναι η εξής .. Δηλαδή όταν ένας παίχτης δόσει σε κάποιον δούκα επιτήρηση και του πει πως το παρατάει το παιχνίδι και να μοιράσουν τα χωρια του , Τι γίνετε σε αυτό το σημείο??

 

[DeletedUser26440]

Oι Α , Β , Γ δουκες μιας φυλης. Δ και Ε απλα μελη και γειτονες. Ο Δ αποφασιζει να κανει επιθεση στον Ζ, περνει κιτρινη και στελνει μυνημα στον Ε.

Δ: Φιλε επιτεθηκα προ ολιγου με ολα τα στρατευματα μου στον Ζ και τα εχασε ολα.
Ε: Μπραβο φιλε, στειλε αναφορα.

Την επομενη ο Ε νομπλαρει τον Δ γιατι ειναι ****ς.

:ban::help

 

[DeletedUser]

Προς mad18:
Η ερώτηση μου είναι η εξής .. Δηλαδή όταν ένας παίχτης δόσει σε κάποιον δούκα επιτήρηση και του πει πως το παρατάει το παιχνίδι και να μοιράσουν τα χωρια του , Τι γίνετε σε αυτό το σημείο??

Όπως ήδη έχει διευκρινήσει ο mad18, αυτό έχει να κάνει με επιτήρηση κι όχι με αίτηση αναφοράς στρατευμάτων. Επίσης, σε τέτοια περίπτωση ο παίχτης καλό είναι πριν δώσει εντολή να μοιραστούν τα χωριά του, στον οποιονδήποτε, να κάνει αίτηση υποστήριξης που να λέει ότι παρατάει το παιχνίδι ώστε από τους συμπαίχτες του να μην κατηγορηθεί κανείς για καννιβαλισμό.

Oι Α , Β , Γ δουκες μιας φυλης. Δ και Ε απλα μελη και γειτονες. Ο Δ αποφασιζει να κανει επιθεση στον Ζ, περνει κιτρινη και στελνει μυνημα στον Ε.

Δ: Φιλε επιτεθηκα προ ολιγου με ολα τα στρατευματα μου στον Ζ και τα εχασε ολα.
Ε: Μπραβο φιλε, στειλε αναφορα.

Την επομενη ο Ε νομπλαρει τον Δ γιατι ειναι ****ς.

:ban::help

Αυτό έχει να κάνει με οργανωμένη επίθεση, ή με επιθετική στήριξη συμπαιχτών και δε νομίζω ότι υπόκειται στον νέο κανονισμό.

 

[DeletedUser26440]

Βρε ονομασε το οπως θελεις, την αναφορα στρατου την ζητησε ο Ε και δουκας να ηταν παλι μπανακι θα ετρωγε... Ασε κανενα μπλε ανθρωπακι να απαντησει σε παρακαλω πολυ.

Κουζινα?
Σφουγγαρισμα?

 

[DeletedUser]

Κομπλεξάκι?????

Αν δε σ'αρέσει, τράβα στόλισε κανα δέντρο κι άσε να μιλήσουν εδώ ώριμοι άνθρωποι!

Συζήτηση κάνουμε, κι αν δε δέχεσαι απαντήσεις, κακώς κάνεις τις ερωτήσεις!

Από τη στιγμή που αυτό που περιγράφεις δεν υπόκειται στον κανόνα, πώς να το κάνουμε δλδ??? Και να το ζορίσουμε, δε χωράει το άτιμο!

Και για να στο κάνω και λιανά για να το καταλάβεις, ο κανόνας μιλάει για αναφορά στρατευμάτων σε δούκες όχι σε απλούς παίχτες, τύπου Ε.

Got it?

 

[DeletedUser6091]

[mad] απαπααα νευρα.... :wow: [/mad]

 

[DeletedUser]

[mad] απαπααα νευρα.... :wow: [/mad]

Βρε "μπλε ανθρωπάκι", δώσε του καμία απάντηση "εμπεριστατωμένη" να μην μείνει με την απορία το παιδί!

 

[DeletedUser26440]

Ναι καλη μου, ναι χρυση μου. Γι αυτο και εγω σου εβαλα εναν απλο παικτη που ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να ζητησει αναφορα στρατου. Και οταν ζητας αναφορα επιθεσης η αμυνας και ενω σου εχει πει οτι επιτεθηκε η αμυνθηκε με ολο του το στρατο τοτε ζητας το ιδιο με αλλα λογια. Κι επειδη εχω φαει μπαν για παραφρασμενη προταση κανονων ασε με να κανω την ερωτηξη μου και να μου απαντηση ενας admin. Οι αποψεις αλλων παικτων για πιθανες απαντησεις γεμιζουν με σπαμ τα θεματα, μετα βαριεμαι να τα διαβασω και μετα τρωω μπαν. Αντιλαβου? Η να στο πω και στα κουζινικα?

Ενας κομπλεξικος και συναμα ανεραστος.